A teoria geopolítica do poder continental ou terrestre de Halford J. Mackinder busca compreender a influência da geografia nas relações políticas e na formação de Estados nacionais. Acerca dessa teoria, julgue os seguintes itens.
A teoria de Mackinder reforça que o poder marítimo é necessário para salvaguardar as áreas oceânicas na periferia do poder continental (Heartland).
Gabarito: ERRADO (E)
Por que está errado?
A teoria geopolítica de Halford Mackinder não coloca o poder marítimo como elemento central de salvaguarda das áreas oceânicas. O núcleo do pensamento dele é justamente o oposto: a primazia do poder terrestre/continental.
O que Mackinder defendia de fato
1. Centralidade do Heartland
O Heartland (região central da Eurásia) seria o “pivô geográfico da História”.
Quem controlasse essa área teria vantagens estratégicas para dominar a “Ilha Mundial” (Eurásia + África) e, em última instância, o mundo.
2. Ênfase no poder terrestre
Mackinder reagia às teorias que exaltavam o poder naval.
Seu argumento era que, com ferrovias e integração continental, o poder terrestre poderia superar a antiga supremacia marítima.
A confusão do item
A frase descreve algo mais próximo do pensamento de Alfred Thayer Mahan, que defendia a centralidade do poder marítimo e do controle das rotas oceânicas.
Mackinder: poder continental (Heartland).
Mahan: poder marítimo (sea power).
O item atribui a Mackinder uma lógica que é típica de Mahan.
Síntese
A teoria de Mackinder não reforça o poder marítimo como eixo de salvaguarda; ela sustenta a primazia do poder terrestre e do controle do Heartland.
Por isso, o item é Errado (E).
O erro aqui é de atribuição teórica. A afirmação mistura os conceitos de Sir Halford Mackinder com a visão de seu grande “rival” intelectual, Alfred Thayer Mahan (e, posteriormente, Nicholas Spykman).
Por que o gabarito é ERRADO?
A Perspectiva de 2026: Geopolítica das Novas Fronteiras
Em 2026, esses conceitos centenários estão mais vivos do que nunca, mas com novos componentes:
Dica de Ouro para o TPS:
Enunciado (simulado):
A teoria de Halford Mackinder reforça que o poder marítimo é necessário para salvaguardar as áreas oceânicas na periferia do poder continental (Heartland).
Analise criticamente a assertiva, situando o pensamento de Mackinder no contexto das teorias geopolíticas clássicas.
Resposta Modelo (nível CACD)
A assertiva apresenta imprecisão conceitual ao atribuir a Halford Mackinder uma ênfase no poder marítimo que não corresponde ao núcleo de sua formulação teórica. A teoria do Heartland, elaborada em 1904, constitui um dos pilares da geopolítica clássica e parte da premissa de que o poder terrestre — e não o marítimo — seria o fator decisivo para a hegemonia global. Mackinder preocupava-se com a possibilidade de que o avanço das ferrovias e da integração continental na Eurásia reduzisse a tradicional superioridade das potências navais, como o Império Britânico.
O conceito central da teoria reside na ideia de que o controle do “coração continental” eurasiático, região dotada de profundidade estratégica e abundância de recursos naturais, permitiria a projeção de poder sobre a chamada “Ilha-Mundo” e, por consequência, sobre o sistema internacional. Dessa forma, o autor desloca o eixo da análise geopolítica do domínio dos mares para o domínio do território contínuo, valorizando a capacidade logística terrestre e a autossuficiência econômica.
A associação do poder marítimo à salvaguarda das áreas oceânicas periféricas aproxima-se mais das formulações de Alfred Thayer Mahan, teórico naval norte-americano que defendia a supremacia marítima como fundamento da projeção imperial, e, em certa medida, de Nicholas Spykman, que valorizava o controle do Rimland — a faixa litorânea eurasiática — como elemento estratégico de contenção do poder continental. Mackinder, ao contrário, não nega a relevância dos mares, mas não os coloca como eixo estruturante de sua teoria.
O equívoco do item decorre, portanto, da confusão entre escolas geopolíticas distintas. Enquanto Mahan enfatiza rotas marítimas e frotas navais, Mackinder concentra-se na centralidade territorial e na profundidade estratégica continental. A teoria do Heartland representa, inclusive, uma reação ao predomínio das potências marítimas do século XIX, sugerindo que a evolução tecnológica poderia inverter essa vantagem histórica.
No contexto contemporâneo, a relevância do poder marítimo permanece evidente em razão do comércio internacional e das rotas oceânicas, mas tal constatação não altera o fato de que, na formulação original de Mackinder, o elemento decisivo não era a salvaguarda oceânica, e sim o controle terrestre do núcleo eurasiático.
Conclui-se, portanto, que a assertiva é incorreta, pois atribui a Mackinder uma ênfase teórica que pertence, de forma mais adequada, a outros autores da geopolítica clássica. A distinção entre poder marítimo e poder terrestre é o cerne da questão e é essencial para a correta compreensão das diferentes correntes geopolíticas trazidas à análise.
Ano: 2025
Banca: CEBRASPE
Prova / Fase: Prova Objetiva – 1ª Fase
Disciplina: Geografia
Tema: Geopolítica – Teoria do Heartland